Привяжи обремененную ладонь
твою к кораблю отцов твоих,
и они управят тебя к Иисусу,
могущему даровать тебе смирение и силу,
разум, венец и веселие.
(Преп. Варсанофий Великий)

Предмет моей сегодняшней беседы имеет, повидимому, столь частный
интерес, что может легко возникнуть вопрос, почему я останавливаю теперь
на нем ваше внимание. Ведь старчество есть некоторый вид монашеского
устроения жизни, и потому нетрудно предположить, что для общецерковного
сознания этот вопрос о старчестве имеет совсем второстепенное значение.
Однако это не совсем так, и вопрос о старчестве хотя бесспорно есть
частный и специальный, но в то же время имеет и значительный
богословский интерес и несомненно большое жизненное значение для
современной русской церковности.
Общецерковное значение монашеской формы жизни, бесспорно, не может
отрицать никто, мало-мальски знакомый с историей Церкви. Можно
благоговейно чтить монашеский подвиг и можно страстно ненавидеть этот
строй жизни, но в том и другом случае нельзя не усвоять монашеству
значения могучего фактора в жизни Церкви и глубочайшего творческого
интереса к этой попытке осуществить на земле правду Божьего Царства. И
вот, если мы захотим дать себе отчет в сущности монашеской жизни и
отношении монашеских обетов к евангельскому идеалу, то мы легко поймем
внутренний смысл и жизненное значение обетов нестяжательства и
целомудрия, но можем оказаться в очень затруднительном положении, когда
попытаемся дать ответ на вопрос о значении третьего и последнего обета
послушания. По крайней мере, мне лично в беседах моих о монашестве не
только с рядовыми иноками, но и с вождями монашеского жительства на Руси
почти всегда приходилось встречаться с такою беспомощностью, что
становилась несомненной сложность и трудность точной богословской
формулировки в ответе на вопрос о смысле обета послушания. Особенно это
касается нашего так называемого, в недавнем прошлом, ученого монашества.
Последнее, живя довольно часто вне монастыря, не могло уклончиво
ответить ссылкой на послушание игумену. В этом случае один очень ученый
монах и отец многих монахов последовательно пришел к утверждению, что в
монашестве обет послушания предполагает послушание всем. Этот ответ,
абсурдный с точки зрения церковной совести, однако свидетельствует о
научной добросовестности и объясняется общей спутанностью понятий об
историческом происхождении и мистической сущности обета послушания.
Справку по этому вопросу я и предполагаю предложить теперь. Кому
монах обязан послушанием, имеет ли последнее какую-либо внутреннюю
основу, чем обусловливается религиозная ценность этого вида
подвижничества все это вопросы, для ответа на которые есть достаточно
данных в святоотеческих наставлениях о монашеской жизни и в истории
последней, и ответы на эти вопросы органически связаны со старчеством в
жизни монашества.
Что касается жизненно-практического значения вопроса о старчестве, то
он вытекает из очень интересного явления русской церковной жизни. В
последнее долгое время, целый ряд столетий, был основательно забыт завет
древнецерковного подвижничества о необходимости в монашеской жизни
старческого руководительства. Возрождение старчества на Руси связывается
с именем приснопамятного Паисия Величковского. С того времени прошло
более чем полтораста лет. Призыв старца Паисия нашел лишь слабый
сочувственный отклик в среде наших монашествующих, и даже в Оптиной
пустыни, где процвело русское старчество, все время шла тяжелая
внутренняя борьба с этим установлением, ввиду недружелюбного отношения к
нему со стороны иерархов и значительной части братии. Но в последние
годы замечается все возрастающий интерес к старческому устроению жизни и
в русском обществе, и, в особенности, в среде нашей верующей
интеллигенции. Понятие «старец»уже вышло из монастырской ограды: о
старцах начали говорить и светские люди, и даже старцами почитали не
только отдельных иноков и духовников из среды белого духовенства, но и
людей мирских. До какого нездорового отношения доходили и доходят порой в
этом случае, я думаю, всем известно, в особенности по опыту жизни наших
столиц. Мне кажется, что в такие интересные эпохи религиозного
углубления, как наша эпоха гонений на христианство, очень важно
объективно-историческое освещение этих сторон церковно-религиозной
жизни, правильное отношение к которым может содействовать внутреннему
росту церковного общества, а неправильное отношение, напротив, может
явиться причиной опасных отклонений от прямого церковного пути. Моей
задачей и будет определить место старчества в общецерковной перспективе и
через это уяснить его подлинно великое значение в жизни Церкви, равно
как и предостеречь от возможности ошибочных пониманий подлинной сущности
старчества.
Сейчас я попрошу вас перенестись мысленно к первым векам
христианства, когда возникла в Церкви монашеская форма жизни, а вместе с
нею и старчество. Монашество возникло в Церкви тогда, когда языческий
мир, гнавший христианство, обессилел окончательно в этой борьбе и вошел в
Церковь не столько покаявшимся в прежних заблуждениях и обретшим
истину, сколько изжившим все прежнее и только ищущим нового. В этом
случае старый мир легко отказался от того, что потеряло уже жизненное
значение для него, как, например, от своего антропоморфического
политеизма и богослужебного культа. Это потому, во-первых, что вера
отцов уже частью ослабела и частью была совсем брошена, а затем и
потому, что на место прежней веры пришла новая и превосходнейшая, с
определенным учением о Боге и Его отношении к миру и с новым прекрасным
богослужебным культом. Другое дело в области государственного
строительства, материальной и духовной культуры и народного быта. Здесь
далеко еще не все было изжито, а главное, христианство вошло в мир как
религия духа и свободы. Евангелие Иисуса Христа давало миру не
какие-либо новые формы личной и общественной жизни, которыми можно было
бы заменить прежние формы устроения государственного и домашнего быта,
но Евангелие возвестило миру высочайший идеал жизни в общении с Богом,
предоставляя создание форм жизни свободному творчеству христианского
духа. И если ко времени победы христианства над языческим миром уже
достаточно определились некоторые формы жизни, как, например,
христианская семья, личное, нормальное поведение; в отдельных случаях_
отношение к миру и его благам, то почти незатронутой осталась вся
область государственного строительства; были лишь начатки христианской
философии; не было, можно сказать, и следа христианского искусства.
Напротив, с точки зрения христианского идеала, все главные устои
древнего мира должны были быть осуждены. Так, например, чужд
евангельскому духу был весь тогдашний строй государственной жизни, как,
впрочем, таким он остается и до наших дней. Евангелие со своим заветом
непротивления злу, проповедью вселенской любви, запрещением клятвы,
убийства, со своим осуждением богатства и т._д. все эти заветы, если бы
были даже осуществлены в жизни, должны были повести к крушению империи.
Без армии, без узаконенного принуждения в государственной жизни, без
штыков, без судов, без забот о завтрашнем дне государство не может и дня
просуществовать. Не менее велик был разлад и между Евангелием и
человеческим сердцем самого доброго язычника. Все отдать, всем
пожертвовать, возненавидеть свою жизнь в мире, распяться со Христом,
отказаться от всей почти культуры, созданной веками, все это было
неизмеримо труднее, чем поклониться новому Богу, все это должно было
казаться безумием, а не светом жизни. Здесь источник такого отношения к
евангельскому идеалу жизни в истории христианского общества, когда
евангельский идеал был сознательно или бессознательно отнесен в
бесконечную высь неба, а от новой религии потребовала жизнь самого
решительного компромисса, вплоть до освящения всех почти форм языческого
быта, совершенно независимо от их соответствия духу и букве Евангелия. И
большинство церковного общества, в том числе и пастырства, пошло по
линии наименьшего сопротивления. Лучшие пастыри, правда, мужественно
стояли на страже чистоты евангельского идеала. Они дерзновенно обличали
все неправды жизни. Но последняя шла по своему руслу, и христианский
народ, слушая вдохновенные обличительные слова своих вождей, рукоплескал
им в храмах, но вне этих храмов жизнь шла по обычаю мира сего. И велик,
бесконечно велик был разлад между словом и делом, идеалом и жизнью,
Богом и миром. Сегодня я не буду останавливаться на оценке этого факта
мировой истории. Сделаю это, надеюсь, в другой раз, теперь лишь скажу,
что такой факт был не только исторической необходимостью, но и
религиозной естественностью.
Страницы: 1
2 3 4 5 6 7