Православная церковь в общественно-политической жизни прибалтийских государств (продолжение)
Надежда Белякова
Православная церковь в Латвии

Ситуация
в Латвийской православной церкви кардинальным образом отличалась в
1990-е годы от эстонской. Здесь практически не было дебатов по поводу
отношений с Московской патриархией, а сторонники Константинопольского
патриархата были быстро изолированы. Этому способствовали следующие
факторы:
· Энергичная деятельность и авторитарная позиция
архиепископа Александра (Кудряшова), местного уроженца. Его кандидатура
была утверждена республиканскими инстанциями, у него были хорошие
отношения с представителями латвийских органов, курирующих религиозную
сферу.
· Незначительная доля православного латышского
духовенства (которое к тому же не было сильно политизировано) и
латышской православной паствы. Судя по всему, в Латвии не было сильных
кланов православного духовенства. Значительная часть священников были
приезжими. Представители духовенства, которые пытались действовать
самостоятельно, сразу вступали в противостояние с правящим архиереем и
оказывались вне системы. Благодаря открывшейся семинарии архиепископ (с
2002 г. — митрополит) Александр смог проводить собственную кадровую
политику.
И самое главное — сравнительно быстро и безболезненно удалось
зарегистрировать Латвийскую православную церковь в качестве субъекта
земельной реформы. Ей была возвращена вся довоенная недвижимость.
Достаточно сложно оценить значение ЛатПЦ в общественной жизни Латвии.
Особенностью этой структуры является ее закрытость, нежелание общаться с
представителями неформальных организаций. Наиболее известная сторона
деятельности ЛатПЦ — организация ежегодных конференций «Церковь и
школа», в которых принимают участие приезжие (в основном российские)
ученые и духовенство.
Однако имидж Православной церкви в широких кругах Латвии и за рубежом
имеет довольно ярко выраженный негативный характер. Обычно в качестве
отрицательных примеров называют:
· Распоряжение высшим церковным руководством церковным имуществом. На эту тему в русскоязычной прессе появился ряд публикаций
59. В адрес митрополита Александра неоднократно звучали обвинения в распродаже церковного имущества с целью личного обогащения
60.
Представители руководства ЛатПЦ инициировали ряд судебных процессов с
требованием возвращения собора Петра и Павла в Риге, в котором находится
концертный зал «Ave sol», или компенсации его стоимости, которую
правительство Латвии якобы задолжало во второй половине 1930-х годов
61. В СМИ сообщались подробные сведения о характере использования и продаже церковной недвижимости руководством ЛатПЦ
62, которые никак официальными церковными инстанциями не комментировались.
· Авторитарный стиль управления митрополита Александра и расправы с
активным духовенством. Следует заметить, что получение информации о
характере взаимоотношений митрополита с подчиненным ему духовенством
чрезвычайно затруднено. Представители духовенства и даже околоцерковных
кругов говорили, что опасаются вести разговоры на эту тему. Духовенство
недовольно значительными финансовыми взносами, которые должно
перечислять на епархию, невзирая на материальное состояние приходов.
Известны скандалы, связанные с переводами или отправлением за штат ряда
священников как русского, так и латышского происхождения, часто имеющих
круг сторонников. Один из последних громких скандалов был связан с
лишением сана священника Яниса Калниньша
63, рукоположенного митрополитом Леонидом (Поляковым).
Подробности дела о. Я ниса, которые обычно остаются «под спудом»,
стали известны благодаря мерам, предпринятым латышами в поддержку
популярного в определенных кругах православного пастыря (кроме того,
даже в книге, изданной к 70-летию митрополита Рижского и всея Латвии
Александра в 2009 г., его делу уделено несколько страниц)
64.
Отец Янис кроме душепопечительской деятельности известен переводами на
латышский язык православных богослужебных текстов (им был издан полный
молитвослов, ряд творений святых отцов) и активной миссионерской работой
среди латышей. На русском языке книга о. Яниса Православная церковь в
общественно- политической жизни прибалтийских государств о поисках
истинной веры была издана Издательским советом РПЦ
65. В
последней книге, опубликованной только на латышском языке и написанной в
пролатышском духе, рассказывается о жизни Православной церкви в
независимой Латвии, о ее «расцвете» в период правления президента
Карлиса Ульманиса и современной политике церковного руководства.
Окружение о. Я ниса уверено, что именно эта книга стала причиной
неправомочного лишения его церковного сана. Несмотря на грубые нарушения
норм о церковном суде, попытки о. Я ниса обратиться к суду Московского
патриархата успехом не увенчались, а его обращение в гражданский суд
довело ситуацию до логического завершения
66. История с о. Я
нисом примечательна тем, что имела и ярко выраженный национальный
контекст, и именно так была воспринята латышами.
Дело Я. Калниньша важно также потому, что в нем как в капле воды
отразились внутренние проблемы Московского патриархата (связанные в
первую очередь с характером взаимоотношений епископата с духовенством,
епископата с церковной и околоцерковной общественностью, а также с
функционированием церковного суда) и комплекс вопросов, относящихся к
церковно-государственным отношениям (раскрытие понятия «внутренние дела
церкви» и могут ли нормы государства, защищающие права граждан,
распространяться на правоотношения внутри церкви).
История о. Яниса — это, безусловно, частный эпизод в жизни ЛатПЦ, по
которому нельзя судить об общецерковной ситуации, но он иллюстрирует
преобладающую тенденцию — не найден формат допущения общественной
активности в рамках церковных институтов, интеллигенция не привлечена к
церковной жизни, православные (или интересующиеся православием) латыши
не находят себе места в современной ЛатПЦ; несмотря на возвращение
церкви имущества, епархиальное руководство все равно активно собирает
взносы с приходов, что в силу масштабности запросов вызывает
недовольство духовенства.
Критически настроенные по отношению к церковному руководству круги
утверждали в 1990-е годы, что митрополит Александр пользуется поддержкой
латвийской государственной власти, поскольку церковь не стремиться
стать влиятельным участником общественной жизни страны, а действует как
«бюро ритуальных услуг» для русскоязычного населения. Высказывались
также обвинения, что государство удовлетворено стилем митрополита
Александра — не претендующее на общественную значимость, имеющее
подмоченную репутацию церковное руководство легко управляемо. Однако так
ли ситуация однозначна?
Необходимо отметить стабильность отношений государственной власти с
руководством ЛатПЦ на протяжении всего периода независимости Латвии, что
особенно важно на фоне непростого положения русскоязычного населения.
После получения сана митрополита Александр был награжден высшей наградой
Латвийской республики — Орденом Трех Звезд второй степени.
Позиция государства в отношении Латвийской православной церкви выражена в законе, вступившем в силу в декабре 2008 г.
67 Он обобщил все имеющиеся правовые нормы в отношении ЛатПЦ
68 и тем самым получил преимущественный статус специального законодательного акта
69.
Страницы: 1
2